1. Gli effetti biologici dei campi elettromagnetici sono oggetto di studio, in tutto
   il mondo, da circa trent'anni e la Comunità Scientifica Internazionale è impegnata nel processo di identificazione e valutazione del rischio, che è il percorso scientifico obbligato per la definizione di norme per la tutela della salute.
2. La ricerca scientifica, che si basa su rigore metodologico, disponibilità
   dei risultati e loro riproducibilità in diversi laboratori, ha prodotto una notevole mole di studi di questo tema, La valutazione del rischio per la salute dell'uomo deve essere, quindi, effettuata tramite un esame globale di tutti i lavori scientifici pubblicati su riviste soggette a revisione scientifica, al fine di evitare interpretazioni basate solo su singoli lavori.
3. I risultati forniti dall'insieme di tali studi sono stati esaminati da numerose commissioni di esperti su incarico di diverse Istituzioni Internazionali al fine
   di identificare i limiti d'esposizione e le modalità di protezione. Le conclusioni raggiunte per quanto riguarda i livelli di protezione sono state confermate nel tempo e nella loro significatività. Ciò ha indotto l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ad approvarle e diffonderle, ed esse sono ora patrimonio della comunità scientifica a disposizione della collettività.
4. Proprio basandosi su tale patrimonio, l'Unione Europea indirizzerà tra pochi giorni agli stati membri una raccomandazione relativa alla protezione dell'uomo
   dai campi elettromagnetici. Essa si basa sui risultati ricavati da tutti gli studio scientifici disponibili ad oggi, ed è cautelativa rispetto a qualunque effetto dimostrato.
5. In Italia, per quanto riguarda le emissioni da stazioni radiobase per telefonia cellulare e da stazioni trasmittenti radiotelevisive, è oggi finalmente vigente
   un Decreto del Ministero dell'Ambiente (DM 381 10/09/98). Tale Decreto determina i livelli di esposizione da rispettare per la tutela della salute della popolazione.
   La norma è estremamente restrittiva, particolarmente per i luoghi dove è prevista una permanenza della popolazione maggiore di 4 ore. In questo caso, infatti
   si impongono livelli di esposizione in densità di potenza addirittura da 20 a 100 volte inferiori alla citata raccomandazione europea. In ogni caso è importante che per la prima volta vi sia una sola indicazione che assicura uniforme protezione su tutto il territorio nazionale.
6. Spesso viene sottolineato come non vi sia totale certezza sull'assenza di rischio per i livelli considerati dalle linee guida internazionali od europee. A questo proposito si deve sottolineare che nessuno studio può dimostrare con assoluta certezza la mancanza di effetti per qualsivoglia materiale, tecnologia o alimento. Una sicurezza assoluta o totale può essere richiesta alla scienza solo da chi non ne conosce il metodo e le possibilità, o da chi in realtà in questa maniera manifesta la sua sfiducia ideologica.
7. Queste considerazioni non contraddicono la necessità di ulteriori studi perché
   la comunità scientifica ha come compito primario quello di dare risposta agli interrogativi aperti. A partire dalla considerazione che esiste un'elevata attenzione da parte della popolazione su questi argomenti, l'OMS, l'Unione Europea,
   il Ministero della Ricerca Scientifica e Tecnologica hanno ritenuto di promuovere ulteriori cicli di ricerche condotte secondo rigidi criteri scientifici, per dare risposte sempre più appronfondite.

Esistono differenze nella valutazione del rischio da campi elettromagnetici tra
la comunità scientifica e la popolazione. Questo è dovuto ad una carenza
di comunicazione nella diffusione delle conoscenze e nella loro comprensione.
La comunità scientifica vuole quindi mettere a disposizione le proprie conoscenze
e per questo necessità della collaborazione degli operatori della comunicazione
e della loro professionalità: un'analisi critica ed equilibrata permetterà di collocare
il tema al giusto posto in un'ipotetica scala di priorità delle emergenze sanitarie.
Ciò consentirà, a coloro che ne hanno la responsabilità, non già di ignorare
il problema, quanto di inquadrarlo nel contesto di una corretta gestione delle risorse disponibili per la prevenzione sanitaria, finalizzandole al conseguimento della massima efficacia negli interventi.